阿里云和linode新加坡节点网络速度稳定性测试

rfyiamcool 2 Comments

    今天聊下阿里云和linode国外节点速度方面的对比，这次主要是新加坡节点。 对于阿里云我是有好感的，我现在的博客也是放在阿里云上的.    说正题，我的好朋友以前用过阿里云新加坡节点的,为什么说以前？ 后来替换成vultr.   我自己是用过linode新加坡节点的，用了大约有半年的时间，经常tm访问不了。  对于国外比较好点的vps厂商就那几家，大多数人会选择linode. 对于国内带宽及速度最理想的是日本，但是现在日本限购了，问了客服得到的回应是短时间内不会开放购买.  我最初是用linode日本节点的，后来到期后没有续费，所以失去了再买日本linode机会。 因为讨厌备案，又针对linode speed页面提供的ip进行了测试，经过了评测选择了新加坡节点。 


文章写的不是很严谨，欢迎来喷，另外该文后续有更新的，请到原文地址查看更新. 

http://xiaorui.cc/2015/12/28/%E9%98%BF%E9%87%8C%E4%BA%91%E5%92%8Clinode%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E8%8A%82%E7%82%B9%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F%E8%AF%84%E6%B5%8B/


    朋友跟我说过，中国到新加坡节点的线路是没有线路优化的，很可能会恶心死你。 我坚信自己测试.  但新加坡没过多久，博客经常性的打不开，我跟踪了一下网络包. 原来从北京到新加坡是绕了一大圈…  

    前段时间阿里云也出了新加坡的节点， 根据我的测试这阿里云新加坡节点要比linode网络质量好点，说的再清楚些是对于国内用户来说是友好的.  北京到linode新加坡是需要绕过韩国美国的，而linode是需要到美国回路就可以了.  

下面是阿里云测试IP ，大家也可以自行测试.

47.88.133.1 
47.88.133.6 
47.88.133.247 
47.88.139.247 

mtr 47.88.133.6

Mon Dec 28 2015 15:23:04 GMT+0800 (CST)
Packets	Pings
Host	Loss%	Snt	Last	Avg	Best	Wrst	StDev 
1.	211.155.81.185	0.0%	14	2.0	1.0	0.7	2.0	0.3	[中国北京/电信/联通]
2.	106.120.170.133	0.0%	14	4.6	7.1	4.3	29.4	6.5	[中国北京/电信]
3.	10.10.10.2	0.0%	14	0.5	0.7	0.3	1.1	0.3	[局域网/]
4.	210.82.5.14	0.0%	14	1.5	1.4	1.2	1.7	0.1	[中国北京/联通]
5.	210.82.5.13	0.0%	13	1.4	1.4	1.2	1.7	0.1	[中国北京/联通]
6.	202.106.230.153	0.0%	13	9.4	3.8	2.1	9.8	2.7	[中国北京/联通]
7.	124.65.56.233	0.0%	13	4.9	5.0	3.3	6.8	1.1	[中国北京/联通]
8.	123.126.0.69	0.0%	13	3.2	4.4	2.8	6.5	1.2	[中国北京/联通]
9.	219.158.104.246	0.0%	13	44.0	42.6	41.0	45.0	1.3	[中国/联通]
10.	219.158.3.190	0.0%	13	42.1	62.3	41.8	125.5	35.6	[中国/联通]
11.	219.158.97.2	0.0%	13	36.9	54.5	33.7	117.3	35.6	[中国/联通]
12.	203.208.171.82	23.1%	13	149.1	163.7	145.6	233.4	36.0	[SINGTEL 骨干网/]
13.	203.208.158.14	0.0%	13	75.1	94.1	75.0	157.4	35.8	[SINGTEL 骨干网/]
14.	203.208.152.1	7.7%	13	143.3	162.2	137.7	225.6	36.1	[SINGTEL 骨干网/]
15.	203.208.174.134	0.0%	13	74.9	93.3	74.9	157.4	34.3	[SINGTEL 骨干网/]
16.	116.251.66.25	0.0%	13	76.1	94.3	76.1	158.2	33.2	[中国/铁通]
17.	???
18.	47.88.133.6	0.0%	13	142.7	166.6	139.9	269.9	42.4	[加拿大/]

经过我的网络测试他的ping值是低了，但也是经常性的丢包不稳定. 

#blog: xiaorui.cc
ping 47.88.133.6  

64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=157 ttl=51 time=156.762 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=158 ttl=51 time=155.588 ms
Request timeout for icmp_seq 159
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=160 ttl=51 time=194.813 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=161 ttl=51 time=156.799 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=162 ttl=51 time=155.294 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=163 ttl=51 time=156.034 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=164 ttl=51 time=128.008 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=165 ttl=51 time=155.336 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=166 ttl=51 time=155.905 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=167 ttl=51 time=155.303 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=168 ttl=51 time=155.813 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=169 ttl=51 time=156.096 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=170 ttl=51 time=156.129 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=171 ttl=51 time=156.171 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=172 ttl=51 time=157.085 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=173 ttl=51 time=156.150 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=174 ttl=51 time=158.160 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=175 ttl=51 time=155.676 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=176 ttl=51 time=156.516 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=177 ttl=51 time=156.383 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=178 ttl=51 time=157.535 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=179 ttl=51 time=155.891 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=180 ttl=51 time=156.482 ms
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=181 ttl=51 time=156.484 ms
Request timeout for icmp_seq 182
64 bytes from 47.88.133.6: icmp_seq=183 ttl=51 time=157.003 ms

下面是linode的测试ip,丢包率是可能要比阿里云少点,ping值速度看起来也还不错, 但有更恶心的事情发生，间隔性的ping不通。需要等几分钟后，又可以ping通。 这稳定性我也是醉了。

speedtest.singapore.linode.com

ping speedtest.singapore.linode.com

PING speedtest.singapore.linode.com (139.162.23.4): 56 data bytes
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=0 ttl=47 time=136.076 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=1 ttl=47 time=209.101 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=2 ttl=47 time=143.198 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=3 ttl=47 time=137.337 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=4 ttl=47 time=137.174 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=5 ttl=47 time=136.466 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=6 ttl=47 time=138.314 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=7 ttl=47 time=147.573 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=8 ttl=47 time=144.761 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=9 ttl=47 time=137.881 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=10 ttl=47 time=148.659 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=11 ttl=47 time=136.681 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=12 ttl=47 time=142.308 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=13 ttl=47 time=151.107 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=14 ttl=47 time=145.404 ms
64 bytes from 139.162.23.4: icmp_seq=15 ttl=47 time=149.020 ms

我们通过mtr进行追包发现从北京到新加坡会绕道韩国–>美国–> 新加坡…   就算这样ping值也还可以接受，但是我们不能只看他的ping值，而要看他的稳定性。 

mtr speedtest.singapore.linode.com

Mon Dec 28 2015 15:43:21 GMT+0800 (CST)
Packets	Pings
Host	Loss%	Snt	Last	Avg	Best	Wrst	StDev 
1.	103.227.76.1	0.0%	14	176.8	25.8	1.6	176.8	55.7	[中国北京/联通/电信]
2.	106.120.170.157	0.0%	14	4.3	6.5	4.1	17.8	4.1	[中国北京/电信]
3.	???
4.	210.82.5.14	0.0%	14	1.5	1.8	1.1	3.4	0.7	[中国北京/联通]
5.	210.82.5.13	0.0%	14	1.1	1.3	1.1	2.5	0.4	[中国北京/联通]
6.	202.106.37.121	14.3%	14	2.8	3.2	1.8	11.4	2.6	[中国北京/联通]
7.	61.148.153.141	0.0%	14	2.5	3.7	2.0	8.4	1.7	[中国北京/联通]
8.	123.126.0.61	0.0%	14	3.5	4.5	2.6	8.3	1.5	[中国北京/联通]
9.	219.158.4.182	0.0%	14	4.4	6.5	4.2	8.5	1.4	[中国北京/联通]
10.	219.158.101.78	0.0%	14	8.0	6.1	3.9	8.2	1.4	[中国/联通]
11.	219.158.33.50	0.0%	14	88.1	88.1	79.8	103.2	7.5	[中国/联通]
12.	112.174.84.129	7.1%	14	67.4	88.7	61.7	136.6	23.3	[韩国/]
112.174.84.185	[韩国/]
112.174.83.129	[韩国/]
112.174.83.57	[韩国/]
112.174.84.57	[韩国/]
112.174.83.41	[韩国/]
112.174.84.21	[韩国/]
112.174.83.241	[韩国/]
13.	112.174.83.238	0.0%	14	76.6	93.3	76.6	107.9	8.6	[韩国/]
112.174.84.54	[韩国/]
112.174.83.46	[韩国/]
112.174.84.26	[韩国/]
112.174.84.126	[韩国/]
14.	112.174.87.226	0.0%	14	109.5	122.4	106.1	155.1	13.8	[KT 骨干网/]
112.174.89.66	[KT 骨干网/]
112.174.89.74	[KT 骨干网/]
112.174.89.62	[KT 骨干网/]
112.174.87.230	[KT 骨干网/]
112.174.89.70	[KT 骨干网/]
15.	121.189.2.106	0.0%	13	111.9	111.0	105.5	116.2	3.9	[KT 骨干网/]
16.	202.147.52.66	0.0%	13	171.1	169.3	156.4	187.5	8.1	[新加坡/]
17.	61.14.147.177	0.0%	13	143.7	142.4	132.3	149.9	4.9	[新加坡/]
18.	139.162.0.2	0.0%	13	177.0	180.5	170.1	195.2	7.1	[荷兰/]

很多时候咱们别只是看他的速度，还要看他的是否稳定及带宽. linode的新加坡节点，如果从北京做download操作的话，速度也就300KB左右。 

这次关于阿里云和linode之间的对比虽然不很专业，但也多少说明了些他们之间的区别.

大家觉得文章对你有些作用！ 如果想赏钱，可以用微信扫描下面的二维码，感谢!
另外再次标注博客原地址  xiaorui.cc

2 Responses

  1. 小小土豆君 2016年8月22日 / 下午4:10

    有 用阿里云架设的新加坡的地址网站吗？ 看看网站效果

    回复
  2. 疑问 2016年5月28日 / 上午11:55

    请问mtr是什么版本？怎样才能显示ip的地区中文名？

    回复

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注