前言:
在github刷feeds的时候，发现不少老外关注了一个叫vibora的项目，该项目在github trending里的周star榜里也有不俗的成绩。 简单说，他是一个python的高性能又相当易用的一个web框架，名字叫 vibora。项目地址 https://github.com/vibora-io/vibora 。
我本身对这类所谓的高性能web框架也些不以为然，像先前出的sanic, Japronto，后来也没有啥大消息了，虽然他们的feature也一直在更新着。
每当一个新web框架出来的时候，貌似框架的作者都在wiki里上传他的benchmark，好多时候都怀疑他的测试方法和环境。我们看下vibora的benchamark成绩…. 感觉应该是用了高配机器和分布式压测。
该文章后续仍在不断的更新修改中， 请移步到原文地址 http://xiaorui.cc/?p=5350
考虑到vibora默认是多进程模式，这样对于大多数的web框架不公平的。当然，其他的框架是可以加gunicorn，uwsgi做server层实现多进程，但毕竟不是原生。现在我们不考虑这个，简单的测试 单进程 pk 单进程 模式。 因为在家连不上公司的主机，找了个阿里云4core、8g 的主机做了个压力测试。 大家都是在一个主机环境下测试，算是公平了。
无聊的压测
虽然这种hello world测试很无聊，毕竟一个web框架存在的意义不单单是压测，但通过该压测最少可以证明，web框架cython c化，性能确实有很大的提升。
vibora的server端代码. vibora需要python3.6.x的支持.
# xiaorui.cc
from vibora import Vibora, Request
from vibora.responses import JsonResponse
app = Vibora()
@app.route('/')
async def home(request: Request):
return JsonResponse({'hello': 'world'})
if __name__ == '__main__':
app.run(host='0.0.0.0', port=2331, workers=1, debug=False)
WRK压测的结果, 我来回压了十来遍，基本qps都是在7.3w-8w之间的数值。
下面是top cpu的截图, 因为我们在vibora里配置了单个worker，自然就只是单核了。
试试 vibora 的多进程worker模式. 其实没测试之前，我就推断出会因为垃圾阿里云的软中断问题直接拉稀，果然…. 测试的结果跟我们预先的一样。 阿里云的ecs主机没办法调节rps、rfs软中断均衡的，他把配置文件的sys目录直接给你只读模式了，你怎么改？
后面我又无聊加蛋疼的对比了tornado、aiohttp、 sanic+uvloop、japronto 的web框架的性能。据我压测的结果来看， python2时代的tornado果然是让人失望，毕竟好几年前的tornado异步调度器是纯python构建的，而像aiohttp是依赖python3的asyncio，asyncio的部分代码是c扩展, aiohttp更是在2017年就引入了httptools的支持，所以aiohttp比tornado高看似理所当然的。sanic比aiohttp高的原因是，sanic可引入uvloop，uvloop core基本是cython构建，所以可以说 谁替换的C代码多，谁性能就高。 vibora的qps要领先他们所有人。原因看下面 !
注释: go net/http的压测在9w左右，go gin的压测在8w左右，可以说vibora的性能着实不差呀。
为什么vibora性能这么高？
针对python vibora性能高的这个问题，我还专门提了一个issue…. 作者的回复是说，vibora的高性能依赖于 cython实现的uvloop异步框架及cython实现的http_parser, 再加上一些cython构建的web组件，比如 模板，user-route等。还没有阅读vibora的源码，不知道里面具体的实现细节。
vibora logo
总结:
单单看vibora的性能已经很厉害了，web的使用也像极了flask框架。 作者也提供了一些例子，看起来还算丰富，就不知道能不能跑起来! 有兴趣的可以看看， https://github.com/vibora-io/vibora/tree/master/samples 。 期望vibora能越走越好，别赚取star后膨胀了，就不愿意commit了。
